兩年前，意大利神經(jīng)外科專家塞爾吉·卡納瓦羅就曾宣布：2年內(nèi)將完成*人類頭顱移植手術(shù)。兩年后的現(xiàn)在，也就是11月17號(hào)，他在奧地利維也納的一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)上宣布：*例人類頭部移植手術(shù)已經(jīng)在YI體上成功實(shí)施，實(shí)施的地點(diǎn)正是在中國。他與中國團(tuán)隊(duì)成功將一具尸體的頭與另一具尸體的脊椎、血管及神經(jīng)接駁。

卡納瓦羅稱，“經(jīng)過很多人的努力，zui終，歷史性的一刻在中國發(fā)生了。在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)的任曉平教授帶領(lǐng)下，我們做了18個(gè)小時(shí)的手術(shù)。如果你們還記得的話，我在2013年說過，這個(gè)手術(shù)可能需要36個(gè)小時(shí)。”

“中國人提高了速度，完成了這一壯舉。這個(gè)手術(shù)是成功的。任曉平教授將在未來幾天宣布完整的報(bào)告，公開更多信息。我們的下一步計(jì)劃是完成腦死亡器官捐獻(xiàn)者的腦移植手術(shù)。*個(gè)移植人類即將到來。”卡納瓦羅說。

據(jù)報(bào)道，卡納瓦羅提到的這個(gè)項(xiàng)目的帶頭人之一——任曉平教授，此前已經(jīng)完成小鼠頭部移植手術(shù)，成為*完成該手術(shù)的人。2013年，任曉平的團(tuán)隊(duì)完成了*小白鼠頭部移植手術(shù)。此后，他們進(jìn)行了約1000例小白鼠換頭手術(shù)。目前他的團(tuán)隊(duì)正準(zhǔn)備進(jìn)行靈長類頭部移植探索，zui終挑戰(zhàn)人類“換頭”手術(shù)。

術(shù)后小鼠們能睜眼、呼吸以及完成一些其他基本動(dòng)作。從動(dòng)物到人的YI體，該團(tuán)隊(duì)向人類活體頭移植手術(shù)目標(biāo)又邁進(jìn)了一步。

在手術(shù)開始時(shí)，斯皮里多諾夫的頭部和捐贈(zèng)者的身體將進(jìn)行降溫處理，降溫需要采用特殊的程序降溫儀，需要控制溫度下降過程，進(jìn)而放慢細(xì)胞死亡的速度類似CBS數(shù)控程序降溫儀的工作原理；然后，醫(yī)生會(huì)解剖頸部周圍的組織，并用一把特別鋒利的刀切斷脊髓，這個(gè)手術(shù)的zui大難點(diǎn)在于脊髓的連接，而整齊的切口是脊髓連接的關(guān)鍵；以及免疫排斥的控制，接著，斯皮里多諾夫的頭顱會(huì)移植到捐贈(zèng)者的身體上，醫(yī)生將把兩者的肌肉和血管連接起來，并盡可能保證傷口的清潔度。手術(shù)結(jié)束后，斯皮里多諾夫?qū)⒈宦樽黹L達(dá)4周，以便讓頭部和身體*長到一起。

18日，任曉平教授接受中國之聲專訪時(shí)表示，關(guān)于用捐獻(xiàn)者YI體完成人體頭顱移植的*個(gè)解剖學(xué)外科學(xué)的研究成果將于下周發(fā)表。

　　記者：YI體上的實(shí)驗(yàn)成功的標(biāo)志是什么？移植之后符合哪些指標(biāo)就算成功了？

　　任曉平：因?yàn)檫@套方案外科學(xué)上從來沒有，我們把它設(shè)計(jì)完成了。之后，我們把這個(gè)研究成果投到學(xué)術(shù)期刊。期刊經(jīng)過嚴(yán)格的審查，這個(gè)領(lǐng)域的專家，他認(rèn)為我們的設(shè)計(jì)非常合理，這就是我們的成果，也就是我們的成績(jī)。

　　記者：目前的成功對(duì)未來活體的手術(shù)有什么意義？

　　任曉平：它為我們未來的實(shí)驗(yàn)提供了外科學(xué)整個(gè)的手術(shù)原則、手術(shù)入路、手術(shù)解剖結(jié)構(gòu)的選擇，以及各種組織的修復(fù)方法和技術(shù)。

　　記者：什么樣的病人適合進(jìn)行頭移植這樣的手術(shù)？

　　任曉平：簡(jiǎn)單劃分一下，就是目前臨床上的不治之癥。

換頭術(shù)只是一個(gè)博取眼球的噱頭？

在目前的技術(shù)手段下，換頭術(shù)靠譜嗎？這究竟是一次醫(yī)學(xué)技術(shù)的突破，還是博取公眾眼球的噱頭？

王岳教授也談了他對(duì)此的看法，他覺得這可能缺乏足夠的科學(xué)依據(jù)，因?yàn)閷?shí)際到目前為止神經(jīng)損傷的修復(fù)在醫(yī)學(xué)界還是一個(gè)難題。而換頭zui重要的不是血管、肌肉這些的移植或者說修復(fù)，zui重要的難點(diǎn)在于神經(jīng)修復(fù)，怎么將神經(jīng)連接起來，在探討換頭術(shù)之前，應(yīng)該有足夠的證據(jù)來證明，我們?cè)谏窠?jīng)斷裂后，修復(fù)有了突破性進(jìn)展。

“如果這方面沒有突破性進(jìn)展，去做一個(gè)吸引眼球的換頭術(shù)，我覺得對(duì)接受手術(shù)的病人是不負(fù)責(zé)任的。”王岳說。

王岳稱，“實(shí)際一般在我們語境中談到的手術(shù)，應(yīng)該是指的活體，至于在尸體上做的這種解剖，我個(gè)人覺得叫手術(shù)，可能會(huì)有誤導(dǎo)的嫌疑。讓人們錯(cuò)誤的認(rèn)為在尸體上做的這種解剖，就可以今后直接用于活體的手術(shù)，我覺得這個(gè)是不成立的。”

在醫(yī)學(xué)方面有一個(gè)前提，就是它的安全性問題，因?yàn)獒t(yī)學(xué)很多涉及到人的生命，所以沒有足夠的證據(jù)來證明它的安全性的前提下，如果去做這種實(shí)驗(yàn)，實(shí)際是有很大風(fēng)險(xiǎn)的，而且對(duì)受事者是不負(fù)責(zé)任的。只有當(dāng)安全性得到了證明，比如在動(dòng)物身上做大量的實(shí)驗(yàn)，而且很穩(wěn)定，那么才應(yīng)該在人體上做類似的實(shí)驗(yàn)，否則這是不人道的，也是不符合基本的醫(yī)學(xué)倫理要求的。